İş insanı Aziz İhsan Aktaş'ın bazı belediye başkanları ile yöneticilerine rüşvet vererek ihaleleri organize ettiği iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması ikinci haftasında sanık savunmalarıyla devam ediyor.
İki yüz kişinin yargılandığı davanın ilk duruşmasında tutuklu sanıklar İstanbul Silivri'deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu Kampüsü'nde hakim karşısına çıkıyor.
27 Ocak'ta başlayan duruşmanın 20 Şubat'a kadar sürmesi bekleniyor.
Yargılananlar arasında altısı görevden uzaklaştırılan yedi belediye başkanı da var.
Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar ve Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat savunmalarını verdi.
Sanıklar tüm suçlamaları reddetti ve beraatlerini istedi.
4 Şubat'taki oturumda savunmasını veren Akpolat, kendisinden CHP Kurultayı hakkında itirafçı olmasının istendiğini, eğer itirafçı olursa hakkındaki suçlamaların düşürülmesi vaadinde bulunulduğunu iddia etti.
Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere ve Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer de savunmalarını mahkemeye sunacak.
Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere, hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilmişti.
Tutdere'nin duruşmaya uzaktan görüntülü sistemle bağlanması bekleniyor.
Şimdiye kadar sanık sandalyesine çıkan belediye başkanlarının savunmaları şöyle:
Rıza Akpolat: 'Benden de itirafçı olmam istendi'
Hakkında yüzyıldan fazla hapis cezası istenen Beşiktaş Belediye Başkanı Akpolat hakkındaki suçlamaların "kimliği gizli tutulmuş itirafçıların beyanları, sonradan itirafçıya dönüştürülmüş bazı kişilerin iftiraları" üzerine yöneltildiğini savundu.
4 Şubat'ta hakim karşısında çıkan Akpolat, "Cevabını veremeyeceğim hiçbir iddia, çürütemeyeceğim hiçbir iftira yoktur" diyerek tüm suçlamaları reddetti.
Akpolat "Biz niye suçlanıyoruz çünkü bazı kişilerin, bilmiyorum, hatırlamıyorum, duydum, söylediler şeklinde afaki mesnetsiz ifadeleri" dedi.
Aziz İhsan Aktaş'ın "bir anda suç örgütü liderine" dönüştürüldüğünü söyleyen Akpolat "o güne kadar iş yaptığı kurumlarda bir aksaklık gündeme gelmemiş, yapılan tüm denetimlerde herhangi bir bulguya rastlanmamışken bir anda her şey tersine dönmüştür" dedi.
Akpolat, bazı kişilerin ailesi ve mal varlığı ile tehdit edildiğini, bu sebeple itirafçı olduklarını iddia etti.
Tutuklanarak görevden uzaklaştırılan belediye başkanı, "Benim de itirafçı olmam istendi" dedi.
Akpolat, "CHP kurultayı ile ilgili konuşmam istendi. Bana da 'CHP Kurultayı hakkında konuş, itirafçı ol. Beşiktaş dosyasını temizleriz' denildi. 'Bak sana mayısa kadar süre' dendi" ifadelerini kullandı.
Akpolat, "suç örgütüne üye olma", "ihaleye fesat karıştırma", "resmi belgede sahtecilik", "özel belgede sahtecilik", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık","rüşvet alma", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" ve "haksız mal edinme" gibi pek çok suçlamayla yüz yıldan üçyüz yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Çaykara: 'Yeni delil olmadan nasıl rüşvet ilişkisi kuruldu?'
İddianamede iki farklı eylemden ihalede usulsüzlük ve bir eylemden rüşvet iddialarıyla yargılanan Çaykara, tüm suçlamaları reddetti.
Kendisiyle ilgili tek somut iddianın Aziz İhsan Aktaş tarafından 11 Mayıs 2025'te verilen etkin pişmanlık ifadesine dayandığını belirten Çaykara bu ifadenin yorumlanarak değiştirildiğini ileri sürdü.
Kasım ayından itibaren tüm ihale dosyalarının bilindiğini söyleyen Çaykara, Mayıs ayındaki ifadeyle dosyanın yönünün değiştirildiğini savundu.
Dosyanın bu ifadeyle Beşiktaş Belediyesi yerine Avcılar Belediyesine kaydırıldığını, "ileriye dönük rüşvet ilişkisi kurulduğunu" söyleyen Çaykara:
"Hiçbir ifade, yeni delil somut gelişme olmamasına rağmen ne oldu da bir anda rüşvet ilişkisi kuruldu" dedi.
İddianamede, Beşiktaş Belediye Yardımcısı Alican Abacı'nın, Aktaş'la ilişkili kişilerden, Beşiktaş Belediyesi'ndeki hakediş ödemeleri karşılığında Çaykara'nın seçim çalışmaları için araç ve para talep ettiği iddia ediliyor.
Çaykara "Abacı ifade vermiyor, delil bile toplanmamış" dedi.
Suçlamalara konu olan tarihte henüz seçilmediğini ve kamu görevlisi olmadığını söyleyen Çaykara "Buna rağmen hukuken işleyemeyeceğim bir suçtan tutuklandım" dedi.
İhalelerle ilgili iddiaları da reddeden Çaykara, "Sadece benim sunduğum raporda değil, iddia makamının dayandığı teknik raporlarda da ihale alan firma açısından da ihaleye fesat suçu oluşmadığı açıkça ifade edilmiştir" dedi.
Çaykara, suçlamalardan birine konu olan ihalenin iptal edildiğini, usulsüzlük ve kamu zararı olmadığını savundu.
Karalar: 'Bu dosyada benim ne işim var?'
Davanın 28 Ocak'taki duruşmasında Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, eşi Celal Tekin ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar savunma vermişti.
Dava kapsamında "rüşvet almak" iddiasıyla yargılanan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Karalar, savunmasında suçlamaları reddetti.
İddianamede Karalar'ın "rüşvet alma" suçundan 4 yıldan 12'şer yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.
Yedi aydır tutuklu olduğunu belirten Karalar, "suçsuzluğum apaçık ortadadır" dedi.
Suçlamaya konu olan Aziz İhsan Aktaş'a ait şirketlerin kendi döneminde Seyhan Belediyesi'nden iş almadığını belirten Karalar, "ama ben nedense bu dosyadayım" dedi.
Karalar "2019 sonrasına ilişkin bu dosyada benim ne işim var?" diye sordu.
Seyhan Belediyesi'nde 2014-2019 yılları arasında "hiçbir yükleniciyi mağdur etmediklerini" savunan Karalar, "Ödemelerin düzenli yapıldığı bir ortamda bir müteahhit niye gelip bizden ödeme için yardım istesin?" dedi.
Karalar, "Dosyada yer alan iddiaların dayanağı olarak gösterilen hususlar maddi ve mantıki tutarlılıktan tamamen yoksundur" diyerek suçlamaları reddetti.
Aydar ve Kayhan: 'Ortada suç yok'
Davanın ilk duruşmasında Ceyhan Belediye Başkanı Aydar da savunmasını verdi.
Aydar rüşvet almak suçlamasıyla yargılanıyor. Hakkında 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Suçlamaları reddeden Aydar, iddialara konu olan Aktaş'ın kendi döneminde belediyeden ihale almadığını söyledi.
Aydar "Aktaş ailesine ait şirketlere yapılan ödemeler usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiştir. Belediyeden alacağı bulunan diğer firmaların da ödemeleri yapılmıştır. Bu firmalara yapılan ödemeler özel ya da ayrıcalıklı ödemeler değildir rutin ödemelerdir" dedi.
Aydar, ev satışı üzerinden rüşvet alındığı ve babasına ait şirketlerle ilgili iddiaları da reddetti.
İddianamede Aydar'ın babası Mustafa Aydar ve Can Zafer Yaman'ın rüşvetin ulaştırılmasına ve temin edilmesine aracılık ettiği iddia ediliyor.
Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan da sekiz aydır "ortada olmayan bir ihale" sebebiyle tutuklu olduğunu söyledi.
Görev süresince iddialara konu olan firmalara veya bağlantılı firmalara ihaleye çıkmadıklarını söyleyen Kayhan, suçlamaların "dayanaksız" olduğunu söyledi.
Önce "irtikap" iddiasıyla gözaltına alındığını daha sonra kendisine "rüşvete aracılık" iddiasının yöneltildiğini söyleyen Kayhan, "Kimseden rüşvet almadım. Kimseye de rüşvete aracılık etmedim" dedi.
İddianamede Kayhan'ın rüşvetin temin edilmesine aracılık etmek suçuyla 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası alması isteniyor.
Tekin: 'Kamu kaynağını koruduğum için buradayım'
Tutuklu Seyhan Belediye başkanı Oya Tekin ise "kamu kaynağını koruduğu için" hedef alındığını savundu.
Tekin de iddianamede "rüşvet almak" suçlamasıyla hakkında 4 yıldan 12 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyor.
Tekin, Aktaş'ın belediyedeki iş ilişkilerinin kendi döneminde sona erdiğini söyledi.
Tekin, "Park ve bahçeler ihalesini açmayarak işi belediye personeliyle yürüttüm. Eğer derdim rant olsaydı, buradan 500 milyon liralık kazanç sağlanabilirdi" dedi.
Kamu kaynağını koruduğunu, tasarruf ettiğini söyleyen Tekin "bu nedenle bugün yargılanıyorum. Aziz İhsan Aktaş'ı tanımam. Onunla bir görüşmem veya talimatım olmamıştır" dedi.
Suçlamalar
İddianamede, şüphelilere yöneltilen suçlamalar şöyle:
Aziz İhsan Aktaş: "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma", 42 farklı fiilden "ihaleye fesat karıştırma", 4 farklı fiilden "edimin ifasına fesat karıştırma", 5 farklı fiilden "resmi belgede sahtecilik", 21 farklı fiilden "özel belgede sahtecilik", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", 10 farklı fiilden "rüşvet verme", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" ve "gerçeğe aykırı fatura düzenleme".
Rıza Akpolat: "Suç örgütüne üye olma", 26 farklı fiilden "ihaleye fesat karıştırma", 3 farklı fiilden "resmi belgede sahtecilik", 19 farklı fiilden "özel belgede sahtecilik", "kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık", 4 farklı fiilden "rüşvet alma", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" ve "haksız mal edinme".
Utku Caner Çaykara: 2 farklı fiilden "ihaleye fesat karıştırma" ve "rüşvet alma".
Ahmet Özer: 2 farklı fiilden "ihaleye fesat karıştırma" ve 2 farklı fiilden "özel belgede sahtecilik".
Zeydan Karalar, Oya Tekin, Kadir Aydar, Abdurrahman Tutdere: "Rüşvet alma".
Bu çerçevede görevden uzaklaştırılan;
Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat'ın 133 yıldan 337 yıla,
Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın 5 yıldan 15 yıla
Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer'in 3 yıldan 9 yıla,
Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar'ın 4 yıldan 12 yıla,
Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin'in 4 yıldan 12 yıla,
Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar'ın 4 yıldan 12 yıla kadar hapsi isteniyor.
Görevinden uzaklaştırılan ve hakkındaki adli kontrolün kaldırılmasının ardından görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere'nin de yine 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor.
Eski ve görevdeki belediye başkanları kendilerine yöneltilen tüm suçlamaları reddediyor.
İddianamede, CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut ve İstanbul Milletvekili Özgür Karabat hakkında fezleke düzenlendiği ve fezlekelerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği de belirtilmişti.
Yine iddianamede, şüpheli olmayan ve 23 Mart'ta yolsuzluk suçlamasıyla tutuklanarak görevden uzaklaştırılan eski İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun adı 14 sayfada geçmişti.
İddianamede, İBB Davası'nda ilk kez 9 Mart'ta yargıç karşısına çıkacak olan CHP'nin cumhurbaşkanı adayı İmamoğlu için "suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu" ve "Ekrem İmamoğlu suç örgütü" ifadeleri kullanılmıştı.
