Amir Azimi
BBC News Farsça
İran'ın İsrail ve ABD ile giderek derinleşen savaştaki tutumu, geleneksel anlamda bir zafer için savaşmadığını gösteriyor. İran, kendi şartlarına göre hayatta kalmak için savaşıyor.
İslam Cumhuriyeti'nin liderleri ve komutanları yıllardır bu ana hazırlanıyordu.
Bölgesel emellerinin sonunda İsrail veya ABD ile doğrudan bir çatışmaya yol açabileceğini biliyorlardı. Ayrıca, bunlardan biriyle girilecek bir savaşın kesinlikle diğerini de içine çekeceğini anlamışlardı.
Bu durum, İsrail'in ilk saldırdığı ve ABD'nin günler sonra katıldığı geçen yazki 12 günlük savaşta açıkça görülmüştü.
Şimdiyse İran'a eş zamanlı hava saldırıları düzenliyorlar.
ABD ve İsrail'in üstün teknolojisi ve istihbaratı ile gelişmiş silahları göz önüne alındığında, İranlı stratejistlerin doğrudan bir zafer planladığını düşünmek safça olur.
İran bunun yerine , caydırma ve dayanıklılık üzerine kurulu bir strateji geliştirmiş gibi görünüyor. Son 10 yılda, balistik füzelere, uzun menzilli insansız hava araçlarına ve Tahran yanlısı silahlı örgütler ağına büyük yatırımlar yaptılar.
İsrail de kendi kısıklılıklarının farkında. ABD anakarası ulaşılamaz durumda ama bölgedeki Amerikan üslerine ulaşılabiliyor. İsrail ayrıca İran füzelerinin ve insansız hava araçlarının menzili içinde. Son çatışmalar da hava savunma sistemlerinin delinebileceğini gösterdi. Bu sistemlerden geçen her füze sadece askeri değil, psikolojik bir ağırlık da taşıyor.
İran'ın hesaplamaları kısmen savaşın ekonomisine dayanıyor. İsrail ve ABD'nin kullandığı hava savunma sistemleri İran'ın elindeki birçok tek kullanımlık insansız hava aracı ve füzeden çok daha pahalı. Uzun süren çatışma, ABD ve İsrail'i nispeten düşük maliyetli tehditleri önlemek için pahalı silahlarını kullanmaya zorluyor.
Enerji, savaş ekonomisinde bir diğer koz.
Hürmüz Boğazı, petrol ve doğalgaz sevkiyatı için dünyanın en kritik geçiş noktalarından biri olmaya devam ediyor. İran'ın bu dar su yolunu tamamen kapatmasına gerek yok. Tehditler ve sınırlı aksaklıklar bile fiyatları yükseltti. Bu durum sürerse, uluslararası baskıyı artırarak gerilimin azaltılmasını sağlayabilir.
Bu anlamda, çatışmanın tırmanması, İran'ın düşmanlarını askeri olarak yenmesi için değil, savaşın sürmesininin maliyetini artırmak için bir araç haline geliyor.
Bu da bizi komşu ülkelere saldırılara getiriyor.
Katar, Birleşik Arap Emirlikleri, Kuveyt, Umman ve Irak gibi ülkelere yönelik füze ve İHA saldırıları, ABD güçlerine ev sahipliği yapmanın riskler taşıdığına dair bir mesaj vermek amacıyla düzenlenmiş gibi görünüyor.
Tahran, bu ülkelerin Washington'a saldırıları sınırlaması veya durdurması için baskı yapmasını umuyor olabilir ama bu tehlikeli bir kumar.
Saldırıları daha da genişletmek, düşmanlıklarını daha da sertleştirme ve bu ülkeleri ABD-İsrail tarafına daha sıkı bir şekilde itme riski taşıyor.
Uzun vadedeki sonuçlar savaşın kendisinden daha çok sürebilir ve bölgesel ittifakları İran'ı daha da tecrit edecek şekilde yeniden şekillendirebilir.
Birinci amaç sağ kalmaksa, düşman çemberini genişletmek yüksek riskli bir hamle olabilir. Ancak Tahran'ın bakış açısından, tam tersi zayıflık sinyali verebileceğinden aynı derecede riskli görünebilir.
İran, caydırma ve süreklilik üzerine kurulu bir strateji geliştirmiş gibi görünüyor.
Kıta komutanlarının nispeten bağımsız bir şekilde hedef seçebileceği veya füze fırlatabileceği yönündeki haberler, daha fazla soru işaretini beraberinde getiriyor.
Bu doğruysa, emir komuta yapısının çöküşü anlamına gelmiyor. İran'ın özellikle Devrim Muhafızları Ordusu'nun (IRGC) askeri doktrini, uzun zamandır ağır saldırılar altında sürekliliği sağlamak amacıyla kıtalara inisiyatif veren unsurları barındırıyor.
İletişim altyapıları, sinyal kesici ve karıştırıcılara karşı savunmasız. Üst düzey komutanlar hedef alındı. ABD ve İsrail'in hava üstünlüğü de merkezden komutayı sınırlandırıyor.
Bu koşullar altında, hedef listelerinin önceden onaylanmış olması ve fırlatma yetkisinin devri, komutanların ölmesi ihtimaline karşı, bilerek alınmış önlemler olabilir.
Bu yapı, İran güçlerinin, üst düzey Devrim Muhafızları yetkilileri ve hatta ülkenin dini lideri ve başkomutanı Ali Hamaney'in öldürülmesinden sonra bile faaliyetlerine nasıl devam ettiğini açıklayabilir.
Ancak dağınık yapılaşmanın da riskleri var. Eksik bilgilerle hareket eden kıta komutanları, tarafsızlık arayışında olan komşu devletler de dahil, istenmeyen hedeflere saldırabilirler.
Operasyonel açıdan bütünlüklü bir resmin olmaması, yanlış hesaplama ihtimalini artırabilir. Bu durum uzun süre devam ederse, komuta ve kontrolün kaybına da yol açabilir.
Sonuç olarak İran'ın yaklaşımı, rakiplerinin katlanmaya razı olduklarından daha uzun süre dayanabileceğine dair inancına dayanıyor gibi görünüyor.
Durum böyleyse, İran çatışmayı planlı bir şekilde tırmandırıyor olabilir. Dayanma, misilleme, topyekün çöküşü önleme ve diğer tarafta siyasi kırılmaların ortaya çıkmasını beklemek.
Fakat dayanıklılığın da sınırları var. Füze stokları sınırlı ve üretim sürekli saldırı altında.
Seyyar fırlatma rampaları hareket halindeyken hedef alınıyor ve bunların değiştirilmesi zaman alıyor.
Aynı mantık İran'ın rakipleri için de geçerli.
İsrail, hava savunma sistemlerine tam anlamıyla güvenemiyor. Her ihlal, kamuoyundaki endişeyi artırıyor. ABD, bölgesel tırmanışı, enerji piyasasındaki oynaklığı ve saldırıların mali yükünü dikkate almak zorunda.
Her iki taraf da zamanın kendilerinden yana olduğunu varsayıyor gibi görünüyor. İkisi de haklı olamaz.
Bu savaşta İslam Cumhuriyeti'nin zafer kazanmasına gerek yok. Ayakta kalması yeterli.
Bu haber, BBC gazetecileri tarafından hazırlandı ve kontrol edildi. Bir pilot proje kapsamında çevirisinde yapay zekadan da faydalanıldı.
