Luis Barrucho
WSL Global Journalism
BBC Türkçe
ABD ve İsrail'in İran'a saldırıları ve İran'ın verdiği karşılık şimdiden sivil kayıplara yol açtı. Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Antonio Guterres iki tarafı da uluslararası hukuka saygı göstermeye çağırarak saldırıları kınadı.
Her iki taraf da eylemlerinin haklı olduğunu savunuyor ancak İran'a yönelik saldırıların yasal olup olmadığını doğrulayabilmek için İkinci Dünya Savaşı'nın dehşetinden sonra çoğu ülkenin kabul ettiği uluslararası hukuk standartlarına tekrar göz atmamız gerekiyor.
ABD ve İsrail'in 28 Şubat'ta İran'ı bombalamasının hemen ardından ABD Başkanı Donald Trump Tahran'ı nükleer silah üretmekle suçladı.
Trump bu silahların Amerikan müttefiklerini tehdit ettiğini ve "yakında Amerikan topraklarına yöneleceğini" savundu.
Ancak ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio 2 Mart'ta yaptığı açıklamada ABD'nin "önleyici olarak" İran'ı hedef almak zorunda kaldığını zira Amerikan yönetiminin İran'a karşı "İsrail'in bir harekat" düzenleyeceği konusunda bilgi sahibi olduğunu söyledi.
İsrail Cumhurbaşkanı İsaac Herzog ise BBC'ye verdiği demeçte İran'ın "bomba geliştirme" planlarının saldırıları gerekçelendirmek için yeterli olduğunu söyledi.
İran saldırılara, kendini savunma iddiasıyla İsrail'i ve ABD askeri üslerinin bulunduğu Ortadoğu ülkelerini bombalayarak yanıt verdi.
Saldırılarda ölenlerin sayısı giderek artıyor.
İran Kızılayı'nın yaptığı açıklamaya göre, İran'da ABD-İsrail saldırılarında 780'den fazla insan öldü. İranlı yetkililer saldırıların bir okulu hedef aldığını belirtiyor. Yalnızca bu okul saldırısında 165 kız çocuğu ve okul çalışanı öldü.
Lübnan'da ise 1 Mart'ta İsrail'in saldırılarında 50'den fazla kişi öldü.
Öte yandan, altı ABD askeri de dahil olmak üzere onlarca kişi İsrail ve diğer Körfez ülkelerinde hayatını kaybetti.
Saldırılar yasal mı?
BBC'nin görüştüğü hukuk uzmanları ABD ve İsrail'in İran'a ilk saldırısı için yasal koşulların oluşmadığını savunuyor. Ancak İran'ın misillemelerinin de uluslararası hukuku ihlal etmiş olabileceğini söylüyor.
Birleşmiş Milletler Sözleşmesi, belirli istisna durumlar dışında ülkelerin bir başka devlete karşı askeri güç kullanmasını genel olarak yasaklıyor.
Burada iki madde önemli:
Madde 2 (4): Diğer devletlere karşı güç kullanmayı veya güç kullanma tehdidini yasaklar
Madde 51: Silahlı saldırıya karşı güç kullanılmasına izin verir. Bazı devletler bu maddenin çok yakında gerçekleşecek saldırılar için de geçerli olduğunu söylüyor.
İsrail Lübnan'a 1 Mart'ta saldırı başlattı.
Buradaki kilit nokta İran'nın yakın tehdit oluşturup oluşturmadığı.
İngiltere'deki İleri Hukuk Araştırmaları Enstitüsü'nde uluslararası hukuk uzmanı Susan Breau, yasal meşru müdafaa için "yakın bir saldırının kesin kanıtı" gerektiğini söylüyor.
Breau saldırıda böyle bir kanıt görmediğini ekliyor.
Önde gelen insan hakları avukatı Geoffrey Nice de aynı görüşte
1998'den 2006'ya kadar Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde eski Yugoslavya Cumhurbaşkanı Slobodan Miloseviç'in yargılanmasını yöneten Nice, "hiçbir kanıt sunulmadı" diyor ve ekliyor:
"Savaşın başlatılmasının hukuka aykırı olma ihtimali yüksek."
ABD'de ise pek çok demokrat İran'a karşı başlatılan operasyonun yasadışı olduğunu savunuyor. Demokrat Partililer savaş ilan etme yetkisinin yalnızca Kongre'ye ait olduğunu söylüyor.
Ancak, başkomutan sıfatını taşıyan ABD Başkanı, resmi bir savaş ilanı olmadan da bazı operasyonları yürütme yetkisine sahip.
'Yakın tehdit' oluşmuş muydu?
Bahreyn: İran insansız hava araçlarıyla vurulan bir binada yangın çıktı.
Başkan Trump, ABD'nin 2025 yılının Haziran ayında üç nükleer tesisi bombaladıktan sonra İran ile müzakere girişiminde bulunduğunu ancak Tahran'ın "nükleer emellerinden vazgeçmek konusundaki fırsatları geri çevirdiğini" söyledi.
ABD Başkanı, İran'ın nükleer programını yeniden başlatma ve uzun menzilli füze geliştirme girişiminde bulunduğunu savundu.
Trump'a göre bu füzeler ABD müttefiklerini ve denizaşırı birlikleri tehdit edebilecek en nihayetinde ise ABD topraklarına ulaşabilecekti.
Trump'ın ilk yönetiminde istihbarat ve güvenlik ekibinde yer alan Ezra Bohen, BBC'ye verdiği demeçte "İranlıların ABD ve İsrail harekete geçme kararını vermeden önce füze güçlerini saldırıya hazırladıklarına dair yeterince rapor var" dedi.
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı Direktörü Rafael Grossi de 2 Mart'ta düzenlediği basın toplantısında İran'ın "çok büyük ve iddialı bir nükleer programı" olduğunu ancak bu programın "nükleer silah üretimi için yapılandırılmış bir program" olduğunu gösteren kanıtlara rastlamadıklarını söyledi.
ABD Savunma İstihbarat Ajansı (DIA) tarafından Mayıs 2025'te yayımlanan bir rapor da İran'ın uzun menzilli füzeler üretebilmek için daha yılları olduğu sonucuna varmıştı.
Uzmanlar ayrıca Trump'ın İran'ın nükleer programının 2025'teki "12 gün savaşı" sırasında "yok edildiği" yönündeki iddiasının "yakın tehdit" fikriyle çeliştiğini savunuyor.
Suudi Arabistan'daki petrol rafinerisi Ras Tanura'dan dumanlar yükseliyor. Suudi Arabistan 2 Mart'ta İran insansız hava aracı saldırısıyla vurulmuştu.
Uluslararası hukuktaki bir başka kilit tartışma konusu "yakınlık" kavramının ne kadar dar bir şekilde yorumlanması gerektiği.
Cambridge Üniversitesi'nde uluslararası hukuk akademisyeni olan Marc Weller, geleneksel olarak "yakın tehdit" kavramının "aksi takdirde kaçınılmaz olarak kendi topraklarına ulaşacak bir saldırıya müdahale edilebilecek son an" anlamına geldiğini söylüyor.
Breau ise bir devletin önleyici meşru müdafaa kapsamında ne zaman yasal olarak güç kullanabileceği konusunda uzun süredir devam eden bir tartışma olduğunu söylüyor.
Bazıları saldırının başlamış olması gerektiğini savunurken, diğerleri saldırının çok yakında gerçekleşeceğine dair inandırıcı kanıtlar varsa bunun meşru olacağını söylüyor.
"Ancak tabi 10 yıl içinde değil" diye ekliyor.
Breau ayrıca meşru müdafaa için iki koşul olduğunu da söylüyor; "başka bir seçenek bulunmaması" ve orantılılık.
Hem Weller hem de Breau İsrail'in 1967'deki Altı Gün Savaşı'nda Mısır'a düzenlediği saldırıyı modern tarihin en çok anlatılan "erken meşru müdafaa" örneklerinden biri olarak görüyorlar.
O zamanlar birçok kişi sınırda toplanan Mısır birliklerinin saldırıya hazır olduğuna inanıyordu, diyor Breau.
Ancak o zaman bile İsrail saldırısı "tartışmalı" olarak görülmüştü.
İran 28 Şubat'ta İsrail başkenti Tel Aviv'e saldırdı.
İran'ın tepkisi yasal mı?
Pek çok uzman İran'ın misillemesinin de uluslararası hukuku ihlal etmiş olabileceğine inanıyor.
Weller, İran'ın Körfez ülkelerine "ayrım gözetmeksizin" saldırı düzenleyerek uluslararası hukuku çiğnediği görüşünde.
Nice ise İran'ın meşru müdafaa hakkının olduğunu söylese de, tepkinin "orantılı" olması gerekiyor.
Nice'e göre orantılılık, askeri hedefi olabilecek yan hasarlar dikkate alınarak değerlendirmeyi gerektiriyor:
"İran söz konusu olduğunda, düzgün ve dar bir hedefi olmayabilecek füzelerin kullanımının kolaylıkla orantısız ve hukuka aykırı olduğu iddia edilebilir."
Breau da aynı fikirde ve İran güçlerinin saldırısına uğrayan Dubai şehir merkezindeki dünyaca ünlü Fairmont Oteli'ni buna örnek olarak gösteriyor:
"Bu askeri değil sivil bir hedefti"
Tehlikeli bir emsal
İran: Kurtarma ekipleri yıkıntılardan insanları çıkarmaya uğraşıyor. Minab'daki okul saldırısında okul yerle bir oldu.
Uzmanlar, yasadışı güç kullanımını net bir şekilde tanımlayamamanın zamanla uluslararası hukuk sistemini zayıflatabileceği konusunda uyarıyor.
Breau, diğer ülkelerin de benzer gerekçeler öne sürerek güç kullanmaya başvurabileceği konusunda uyarıyor. Örneğin, özerk Tayvan'ı ayrılıkçı bir eyalet olarak gören Çin gibi.
"Uluslararası sistem için, yasadışı güç kullanımını kabul etmekten daha tehlikeli bir şey yoktur" diyor.
Chatham House için yazdığı bir makalede Weller, "çifte standart ve ikiyüzlülük itirazlarını tetiklemeden" "Rusya'nın daha fazla saldırganlığına veya Çin'in potansiyel yayılmacılığına" karşı çıkmanın zor olacağı konusunda uyarıyor ve ABD ile diğer devletlerin "bunun getireceği yasal ve ahlaki otorite kaybından pişmanlık duyabileceklerini" belirtiyor.
Güçlü ülkeler uluslararası hukuku defalarca ihlal etmelerine rağmen herhangi bir sonuçla karşılaşmazlarsa, birçok kişi savaş sonrası düzenin çökeceğinden ve keyfiliğin hakimiyetine yol açacağından korkuyor.
Bu haber, BBC gazetecileri tarafından hazırlandı ve kontrol edildi. Bir pilot proje kapsamında çevirisinde yapay zekadan da faydalanıldı.
